Логос ни о чем. Поэтому его так и разместили на упаковке. Чтобы читался хуже. Мол, акцент не на нем. Он так...с боку припеку.
Продукт видно хорошо. Но так и должно быть в этом сегменте.
Фото и ретушь нормально.
В целом - обычно.

ну, акцент же действительно не на нем. все дело в витаминах:))
а еще обратите внимание на сегмент - средненизкий. тут не нужно делать ничего суперпуперзаморочистого и концептуального. Если этими пакетами сока в магазине забьют целую большую полку, то полка, кстати, получится очень даже чистой, нарядной и заметной.

Есть фрукты! Сока нету!

2 Moskoviya

Так я об этом и написал, что работа "в лоб" но чистенькая.

2 Potsantchik

Так это и отлично. Зачем сок? У человека больше доверия при покупке будет, т.к. он видит сочные фрукты и думает, что сок натуральный.
Учите мат часть))) Люди не тупые (по крайней мере не все) чтобы думать: "Если на упаковке фрукты - значит внутри точно не сок, а фрукты")))

"Зачем сок? Люди не тупые (по крайней мере не все) чтобы думать"
Не скажите, думать-это напрягаться. Лучше, если воздействие будет сразу на подкорочку. Увидели Вы льющийся сок, и Вам либо пить захочется, либо писать.)) Но 50% это уже много для покупки
Я как-то спросила у производителей сока, почему в их рекламе нет льющегося. Ответ был прост. Техника не позволяет!! Они просто не успевают заснять процесс выливания из стакана. А отрисовка - это все-таки не то. Конечно, можно снять и полет пули, но сколько это стоит. Так что на соке должен быть сок, на сахаре-сахар, а не свекла))))

"у производителей сока"...
они сами упаковку делают? тогда ответ понятен.
в наш век, когда летают драконы, и существа с синими лицами (не путать с "алконавтами"), нет ничего невозможного.
Техника позволяет все.
И льющийся сок, и текущий, и взрывающийся и любой.
И это не так дорого как можно подумать.
В следующей беседе с производителем сока скажите об этом.

А фрукты на упаковках соков это так принято.
А такой марке как Гурмастер не нужно ничего изобретать. Нужно быть не хуже других таких же соков.

))))Я ничего не говорила про упаковку у этих производителей. (Про технику верю)
И ни чего не имею против фруктов на упаковках)) Но если Гурмастер не будет изобретать, как выделиться и привлечь покупателей, то останется с одним процентом майонезового пирога или сгинет

http://www.sost...

Ну ты Надым тему глаголишь, во умный а!))

дык я ж не отрицаю, просто вставила и свои пять копеек:)

Упаковка и есть главный носитель коммуникации бренда – и логотип, и название, и иллюстрации должны работать вместе на создание четкого, понятного образа марки с мощным, интересным ключевым сообщением и обещанием. В данном случае упаковка на редкость молчалива и похожа на конкурентов – судя по всему, повода купить ее второй раз просто нет.

Какой бренд в сегменте "средненизкий"?
какой образ марки в сегменте "средненизкий"?
вы че. достаточно того что есть.
фото нормальные

Моя Семья.
При необходимости подчеркнуть низкую стоимость – разрабатывается более простой дизайн, однако и он может быть интересным и вызывать симпатию. В данном случае получился вариант "недопремиум", "да-мы-хотим-чтоб-красиво-но-продукт-и-нейминг-не- очень". Почему бы не занять честную, открытую позицию – да, мы недорогие, но это здорово?

там же написно - сегмент средненизкий.
в чем ложь?

Гурмастер и сок как-то не вяжутся в моей голове...

может это слишком сложно для вас?

Конечно). Все-таки гурман - в первую очередь любитель обильно и вкусно поесть.

а так же выпить. Гурманы не только ведь в еде.
НО
не гурман там, а гурмастер

Брендинг нужен в любом сегменте.
Иначе этот сок отличать не будут от конкурентов.
Одних фруктов красивых на упаковке мало. Как ца будет идентифицировать именно эту марку? По фруктам? Бред.

именно эту по логотипу. А скажите, как ЦА отличает: Добрый, Моя Семья, 100% Gold, Фруктовый сад?

а что же вы выше не написали о брендинге?
9 часов назад для вас было все нормально, а теперь брендинг подавай

2 F8

Если вы внимательно читали предыдущие посты, то я там писал: "Логос ни о чем. Поэтому его так и разместили на упаковке...."
Вот вам о части брендинга. А как иначе? Набрать понравившемся шрифтом название и прилепив волны с красным кружком - это еще не создание логотипа.
Данная упаковка не несет в себе айдентики. Она только для того, чтобы сок хранить.
Но это не правильно. Даже, если у продукта "средне низкий" сегмент - это не означает, что проработка образа должна быть такой же.
В итоге: претензий к качеству картинки особых нет. Претензий к брендингу тоже, потому, что его нет.

Истину Надым говорит!!!!

От меня! Очень все качественно, и фото и тени и отражения и каустика !!! +

Но обычному потребителю прочитать продукт сначала будет очень тяжело!
Голову придется им поворачивать! А шрифт слишком логотипизированн для вертиепли!!!

эээ, да обычному как вы говорите потребителю за эту цену, а она наверное очень низкая, важны фрукты, а не приверженность к бренду.
да и нужно очень много денег, чтобы строить бренд. вы че, как малыши?
нарисовали, думаете, покрасивее лого чем "гурмастер", вот вам и бренд построили?
Ему, потребителю, пофиг, сегодня он купит сок с зеленым фоном, завтра с красным. потому что не важно ему за эту цену.
Поэтому выделиться нужно не брендингом, а красивой картинкой.

Надым, вы все таки говорите о проработке логотипа или о построении бренда? вы определителсь.
Логос не равно бренд.
Вот Моя семья наверное бренд, но там лого в 10 раз хуже Гурмастера.


а, еще из другой темы: Jean Paul Gaultier тоже бренд. Но вы видели их лого?

2 F8

Логос - отражение сути бренда. Он должен ее выражать. Иначе - это просто шрифт с непонятными графическими элементами (как в данном случае).

"да обычному как вы говорите потребителю за эту цену, а она наверное очень низкая, важны фрукты, а не приверженность к бренду."

Людям - да,а вот производителю нет. Ему нужно формировать приверженность. Иначе его покупать не будут. Мне кажется, что вы тут путаете некоторые понятия и пытаетесь привязать их к цене (сок Rich). Создание образа марки, ее уникальных ценностей - это еще не создание приверженности, но - необходимый этап для любого продукта в любой ценовой категории.


"Ему, потребителю, пофиг, сегодня он купит сок с зеленым фоном, завтра с красным. потому что не важно ему за эту цену. Поэтому выделиться нужно не брендингом, а красивой картинкой."

Еще раз. Потребителю может быть это не важно, но производителю то как быть? Надеяться на авось? На слоганы типа: "пейте томатный сок?". Вот выделитесь вы красивой картинкой, а завтра Петреев сфотает ее для другого сока. И что тогда? Будут на полке стоять 2 тетрапака с красивой картинкой? А послезавтра еще будет стоять 1-2 упаковки. Потребителю то пофиг что брать. Он увидит чуть красивее композицию и купит не ваш сок. Просто он не запомнил визуальных идентификаторов вашей марки. А вот если бы запомнил, то шансы на покупку именно вашего сока увеличились бы в разы. Потому, что у него бы уже был опыт потребления продукта и он бы ассоциировал его с конкретной маркой.


"Вот Моя семья наверное бренд, но там лого в 10 раз хуже Гурмастера"

Люблю приводить цитату: "Если жопу показывать каждый день по первому каналу, то через 3 месяца жопа станет популярной". Вот и ответьте мне, обладает ли гурмастер тем медийным бюджетом на продвижение, что и моя семья? Если нет, то это еще один повод задуматься над платформой бренда, а не над красивой картинкой.


"да и нужно очень много денег, чтобы строить бренд. вы че, как малыши? "

Думаю, что сумма в 800 тыс. руб., включающая в себя не только аналитику с дизайном, но и элементарные исследования в полях - не такая уж и большая при выводе нового продукта.

канешна. можно нарисовать мильен отличных картинок и поставит их наполке. Зашибительски красивых. Все будут охать, ах как зашибатто дизаqнеры нарисовали. Только если эту "жопу" больше нигде не будут двигать, какой бренд? Это вы путаете лого с брендом. Вы об этом много раз уже написали.

2 F8

Читайте внимательнее посты. Я же написал, что не могу обсуждать тут брендинг гурмастера, т.к. его нет! А логос (как один из элементов айдентики бренда) никакой. Как его оценивать? На соответствие каким задачам?

"Только если эту "жопу" больше нигде не будут двигать, какой бренд?"

Вы начинаете прыгать с темы на тему. При чем тут продвижение и создание бренда???? Сами же подтвердили что данная работа - это только картинка, которая является "жопой" и нуждается в больших деньгах для продвижения. Потому, что нет бренда!
На этом и сойдемся.

нет, не сойдемся.
по-вашему продвижение и создание бренда это разные вещи?
как можно создать бренд без продвижения? продвижение это часть создания.
Создать бренд это не нарисовать логотип, как вы думаете.

2 F8

А я не говорил, что нарисовать лого - это создать бренд. Я даже больше вам говорю! Набрать шрифтом название - это ещё не создать лого!
Я согласен, что в становлении известности бренда важную роль играет продвижение. Но оно не является основообразующим элементом создания образа! Как вы размещением создадите образ?))))
Вы говорите о том, чтобы сделать бренд известным.
А я говорю о том, чтобы вообще создать его: платформа, имя, логотип, цвета, элементы......
В этой работе есть красивая картинка, но нет бренда. И размещением вы его не создадите.
В "моей семье" есть хоть нэйминг. Он же является позиционированием. А дебильное фото семьи зомби - это элемент айдентики.
Даже не смотря на ужасный дизайн упаковки "Моя семья" она выигрывает у гурмастера в идеологии.

а вы что то знаете про идеологию Гурмастера?

думаю что размещением тоже можно создать образ. Главное, правильно размещать

Я её тут не вижу. Она в кол-ве фруктов? Или в ретуши?
Откройте секрет!

Я тоже ее не знаю.
Но вы же ее критикуете, значит видите.
Вы запутались в показаниях

2 F8

Вы очень не внимательны(((( Жаль.
Я тут несколько раз писал, что нет образа. За это и критикую.

Полностью согласен! Никакого брендинга в этом сигменте не должно быть. НИКАКОГО. И логотип слишком большой на коробке. Его б поменьше что ваще не мешал и не напоминал о майонезе, но при случае пристрастному покупателу говорил что это все-таки гурмастер — знакомый бренд — уважаемая компания, а не хуйня какая не будь вылупилась. А на счет упаковки видом по-дешевле это ваще фуфло. КРАСНЫЙ ЦЕННИК! Или желтый! Вот на что люди смотрят. Вот тебе и ассоциативный ряд — качественно и дешево. НА СТОЛ НЕ СТРЕМНО ПОСТАВИТЬ В КАЧЕСТВЕ ЗАПИВОНА. ВОТ ВАМ ЦА! ВОТ ВАМ ПОТРЕБНОСТЬ ПОТРЕБИТЕЛЯ!

Мужчины, остановитесь!!! Договоритесь хоть о терминах сначала.
Для бренда знаю одно хорошее:
Товар можно считать брендом, если:
- он физически доступен 75 % потенциальных покупателей из целевой аудитории;
- 75 % целевой аудитории могут по названию бренда точно описать, к какой отрасли он относится;
- минимум 20 % покупателей из целевой аудитории пользуются им регулярно;
- минимум 20 % покупателей из целевой аудитории могут правильно назвать основные описатели бренда;
- существует на рынке не менее 5 лет;
- покупатели готовы платить за него цену, превышающую среднюю на аналогичные товары в категории

Мне кажется, что F8 не нравится особенно последнее

что значит мне не нравится?
я и не говорил что это бренд.

И ни кто не говорил, что это бренд)
А вот эти слова были "Какой бренд в сегменте "средненизкий"?какой образ марки в сегменте "средненизкий"?вы че. достаточно того что есть."

Я думаю эти слова из-за того, что кажется, что покупатель не будет готов переплачивать ни за что, ни за какой бренд в том числе. А потому усилия по созданию бренда и не нужны. Я правильно поняла мысль?

мою мысль поняли верно отчасти.
Я имел ввиду, что покупатель не будет готов переплачитвать
деньги за типа бренд если его цена 10 р за 0,25 пакет сока.
За такие деньги это все одинаковое.
Эти соки покупают люди малообеспеченные, им вобщем плевать на бренды.

Тут усилия по созданию бренда не нужны.

В компании «Нидан Соки» думают, что "новых брэндов не будет", но не из-за ценовых сегментов, а просто "наш рынок скоро разорвет от количества брэндов". Так что с этим просто можно не заморачиваться :)


http://www.busi...

Бренд нужно создавать, чтобы вас покупали, а не чтобы продавать дороже. Это уже потом)))

Здесь безполезно делать бренд, здесь просто безполезно торговать и делать красивые примочки, рынок перенасыщен, это пустая трата денег. Надо искать другое им применение.

Что верно - то верно.

Только поговорили про Нидан, "Бренд нужно создавать, чтобы вас покупали" и их тут же купили, вот она-сила бренда)))
http://www.gorn...

С этим трудно спорить.
Дело было в кризис - БМЗ купил оборудование и нужно срочно было запускать. А печать упаковки производится в Швейцарии - вот и решили они поставить марку на сок с кетчупа для ускорения процесса. Хорошо это или плохо - думаю время покажет.

1) На мой взгляд неудачно был выбран зеленый фон. Вроде как он ассоциируется с природой, но не с водой, жидкостью, вспоминается тина, в результате пить не хочется. Этим кстати грешит сок "Я" (тоже зеленый фон).Белый фон наверное, был бы лучше, он нейтральный и фрукты на нем больше выделяются, он больше подходит для средненизкого сегмента, так как смотрится дешево.
2) Название "Гурмастер" слишком длинное, плохо ассоциируется с соками, так и хочется сократить и сказать "Гурман". А гурман это совсем из другой оперы и для низкого ценового сегмента не очень подходит. Как вариант можно было рассмотреть "Джусмастер", но скорей всего слово уже зарегистрировано. На мой взгляд для соков больше подходят короткие названия, легко запоминающиеся.
3) Без разницы к какой ценовой группе относится продукт все равно он должен отличаться от конкурентов. Название в данном случае играет большую роль и могло бы именно указывать на отличие от конкурентов, на то как этот продукт позиционируется на рынке. Сейчас я никакого позиционирования не вижу.

Я бы сделал акцент на том. что сок, нектар произведен на Алтае и добавил бы для этого в этот сок какие-то уникальные ароматизаторы ассоциирующиеся с алтаем типа меда, алтайского меда, можно было делать акцент и на воде, что она горная и чистая. Название тоже должно было отражать связь с Алтаем. Алтай как основная идея для продвижения данного продукта.

нормальный зеленый фон.
Только светлые места непонятно грязно-светло-желтого цвета.
Если все фоны на всех продуктах делать цветом ассоциирующимся с этим продуктом цвета быстро закончатся.
Спорный аргумент про цвет.
Вот RICH с белым фоном. Дорогой сок. Дело ведь не в цвете, а в его правильном использовании.

А скажите, какой позиционирование должно быть у дешевого регионального продукта?

Про ароматизаторы:
Наверняка все соки (большинство) сделаны из дешевых концентратов.
Какие там уникальные ароматизаторы?
Томатный с медом. Ну нормально наверное было бы.
это ДЕШЕВОЙ сок.

А от Алтая уже скоро все блевать будут.

Вы кроме зеленого яблока сок еще какой-нибудь зеленый знаете (да и то он желтоватый)? Есть стереотипы, так вот один из них это цвет жидкости, цвет сока. На мой взгляд лучше брать тот цвет, который лучше ассоциируется и более привычен для потребителя. В этом смысле я считаю более удачной упаковку сока, нектара "Фруктовый сад". На упаковке много фруктов, цвет фона совпадает со цветом используемого в производстве сока - фрукта. Белый цвет по центру подчеркивает доступность продукта.

В средненизко ценовом сегменте сейчас много соков, нектаров. Какой должен выбрать покупатель? Вы предлагаете конкурировать только по цене. На мой взгляд это путь не самый эффективный, а зачастую проигрышный. Для многих Алтай это уже своеобразный бренд, ассоциирующийся с природой, отдыхом и более натуральными продуктами. Основная отрасль на алтае - это сельское хозяйство. Так как понятно что апельсины на алтае не растут, но там много различных уникальных трав, алтай славится медом, соответсвенно в рецептуру нектаров и соков надо было что-то принести от алтая. Мед с помидорами понятно не пойдет, но почему его нельзя использовать с абрикосом или персиком. Главное, идея, идея частицы алтая в этом соке, нектаре.

Соответственно позиционирование строится на уникальности Алтая.

Нет, больше зеленого сока я не знаю. А есть?

Мед ценен сам по себе. бодяжить его с яблочным пюре, из которого делаются все соки это портить и одно и другое. Не придумывайте ерунды. Вам же сказали, это дешевка. Задача снизить себестоимость, а вы предлагаете ее увеличить.

ароматизаторы занимают ничтожную долю в себестоимости, а натуральный мед никто и не предлагает бодяжить, это конечно будет другой продукт.

Вы представляете себе апельсиновый сок с ароматизатором меда?
Просто попробуйте 2 этих продукта натуральные, а потом представьте что будет если смешать ароматизаторо апельсиновый и ароматизатор меда (искусственный или идентичный натуральному, есть ли вообще ароматизаторы меда??)

F8 вы что-то разошлись))))
Конкретно я высказал идею принести в сок что-то что ассоциировалось с Алтаем. Еще раз повторяю это может быть аромат какой-то травы, это может быть вода типа взята из уникальных мест, это может быть мед, это может быть еще что-то. Если вы считаете, что ничего в этот сок добавить нельзя так и напишите. Если вы считаете что добавлять ничего не надо, так как это испортит продукт тоже напишите. Еще раз у вас против идеи добавить что-то что ассоциировалось с алтаем есть что возразить?

Для вас специально выдержки из интернета, о том как можно использовать мед:
Напиток ягодный
Ингредиенты:
150 г клюквы (брусники, черной смородины, земляники, клубники или малины), 120 г меда, 1 л воды.
Приготовление
Свежие ягоды промыть и отжать сок.
Выжимки залить горячей водой, проварить при слабом кипении 5—8 мин и дать настояться в течение 25—30 мин.
Отвар процедить, мезгу отжать, охладить. Добавить в отвар мед и размешать его до полного растворения.
Затем влить сок, еще раз процедить и охладить.

Напиток цитрусовый
Ингредиенты:
1 апельсин или лимон, 120 г меда, 1 л воды.
Приготовление
Цедру, снятую с цитрусовых, мелко нарезать, залить горячей водой, варить при слабом кипении 5 мин и настаивать 3—4 ч.
В процеженный и охлажденный до комнатной температуры отвар добавить мед, влить предварительно отжатый сок и охладить.

Напиток яблочно-лимонный
Ингредиенты:
2—3 яблока, 120 г меда, 1 лимон, 800 мл воды.
Приготовление
Яблоки очистить от сердцевины и кожицы, натереть на терке и отжать сок.
Выжимки и кожицу яблок залить водой, добавить цедру лимона, кипятить 3—5 мин, настаивать 10—15 мин и процедить.
Охладить, добавить мед и влить яблочный и лимонный соки.

Напиток из протертой смородины с медом
Ингредиенты:
200 г протертой с сахаром черной смородины, 120 г меда, 1 г лимонной кислоты, 800 мл воды.
Приготовление
В воду положить мед и добавить лимонную кислоту. Размешать.
Протертую с сахаром смородину положить в охлажденный напиток, перемешать и процедить.
.

В домашних условиях можно придумать разные рецепты с медом.
Это другое.

я думаю, тонкости дизайна даже обсуждать не стоит.
Если нет уникальности, то все это пустое. Мы же не картины рисуем, а стараемся, чтобы на полках люди пачки замечали, видели отличия одного от другого и в свою корзинки складывали :))

Булат прям рэпчик начитал! ;) Йоу!!!!!

!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))

Думать: "Бренд бывает только в дорогом сегменте" -
Значит признать, что не профи ты по бренд-аспектам,
Ведь люди покупают и не пачку, и не сок,
А близкий им ассоциаций и эмоций блок.

И если ты на пачке нарисуешь только безыдейный фрукт -
Так действуя, создаешь низкой ценности продукт,
Который аудитория, на полке низкокачественным считая,
Не выберет, тем временем "Мою семью" предпочитая.

(P.S. даже покупатели воды со вкусом сока один продукт считают более, а другой менее качественным, что определяет выбор)

давайте продолжим в этой ветке? жду твою телегу

Начитал тут в стихах... красавчик че... Да только упаковка такого рода продуктов должна слюно-отделение вызывать, а не гордость за бренд, за стиль.

Люди покупают пачку сока. У них нет времени копаться в своих эмоциях, стоя перед полками в супермаркете. Увидел новую пачку, этикетку считал, бросил в корзину на пробу - поехал дальше. А в это время у него в голове часики на другую тему тикают.

Со своим автомобилем, возможно, я хочу себя ассоциировать. А вот с пачкой сока...

Вот коньячку нормальному нах не нужна этикетка )))) написал Камю и все сикают.

А людей которые маркетингом считают разработку товара, а не удовлетворение потребностей людей, я называю бредологами или бредмэйкерами.

Ревертаза, ну вы зря так. Зря

:-DDDDDDD
"Вызывать гордость" и "Копаться в эмоциях" - это крутые фразы! мне все понятно

о чем это вы?

1. о том, что для написавших выше посты ораторов бренд = престижная дорогая марка. ("Гордость", "Коньяк Камю", "Ассоциировать себя с пачкой сока")
2. о том, что когда мы спорим о характеристиках схожих до неузнаваемости продуктах массового рынка человек мне говорит об удовлетворении потребностей. Дорогой друг, в такой ситуации удовлетворение потребностей при выборе одного, а не другого бренда происходит только на уровне эмоций. И как раз тут никто не стоит задумавшись "Ох, эта эмоция мне ближе, а эта - нет, возьму-ка я вот эту пачку" - все происходит в доли секунды

Ну не знаю, уважаемый Булат. Наверное я со своими "неэмоциями" при выборе товара/услуг не укладываюсь в рамки Ваших учебников по брендингу. Ибо я разучился отличать дельту между эмоциональным состоянием, когда вижу упаковку сока "Моя семья" и состоянием, когда вижу упаковку "Я". Вот кабы эрекция у меня возникала на сок "Я" - о, да, это бы я почувствовал. А так... ну ничего не чувствую :(

Кстати, а если я не один такой?

один у кого нет эрекции?

И кстати. То, что в человеке оперирует долями секунды - это инстинкт. А эмоция - "протяжённые во времени процессы внутренней регуляции деятельности человека или животного..." и тэ дэ и тэ пэ...

БРЕНД!

ББренд )

гурмастер... какое-то пельменное название

ой, вы заметили?

А вот и маленький бренд-анализ конкурентного окружения для тех, кто опубликованную выше работу сделал.
Возможно, в обсуждении этой работы даже претензия не к качеству дизайна пачки, а в сочетании логотипа, дизайна пачки

"Моя семья" - ключевое слово бренда - СЕМЬЯ. Хоть и страшная, но фотка семьи на пачке присутствует + логотип простой
"Любимый сад" - ключевое слово бренда - ЛЮБИМЫЙ. Шрифт размашистый, эмоциональный, пачка пестрая (недорогая). Кстати, после появления бренда "Фруктовый сад" Вимм-билль-данн грамотно отъехал от слова "сад", переключившись на эмоцию - "Любимый", что видно в приоритетах элементов на пачке и в рекламе
"Фруктовый сад" - ключевое выражение - оно же название бренда. Отсюда тема корзинки и содержание рекламы
"Добрый" - ключевое выражение - оно же название бренда. Отсюда русский народный шрифт, темы русской доброты в рекламе и народный стиль оформления

А че Моя семья то фигурирует везде? Эт че лидер рынка? Удачный маркетинг? Нидан может и лидер. Но продается у них лучше всего "ДА!"

А у "ДА!" упаковка я вам скажу шибко походит на этого гурмастера. А "Семейный" формат — эт упаковка 2-х литровая (наиболие востребованая на рынке), а не "Моя семья" как ключевое слово бренда семья с фоткой семьи... детский сад чесслово.

Бренд "Да" находится в совсем другой нише - это соковые напитки. Им конкурент- Frustyle и другие

По последним данным COMCON TGI-Russia, ведущая торговая марка компании «Нидан Соки» «Моя Семья» достигла показателя 63,8% по знанию бренда потребителями. В январе 2010 года соки и нектары марки «Моя Семья» были второй раз подряд признаны товаром-бестселлером по рейтингу журнала Forbes. В октябре 2008 г. ведущий бренд компании «Нидан Соки» «Моя Семья» назван «МАРКОЙ № 1 В РОССИИ» в категории «Соки и нектары» по результатам общенационального голосования «Народная марка».

Согласно исследованию агентства «Ромир» за 2007 г., «Моя Семья» признана самым узнаваемым соковым брендом (89% опрошенных), а свои потребительские предпочтения сокам и нектарам «Моя Семья» отдали 39% россиян. По итогам 2007 года «Моя Семья» вошла также в ежегодный TOP-40 «Лучшие российские бренды-2007», составленный авторитетной международной бренд-консалтинговой компанией Interbrand Zintmeyer & Lux.

В 2009 году «Нидан Соки» репозиционировала торговую марку «Да!». После полного изменения рецептуры и дизайна упаковки продукт переведен из категории сокосодержащих напитков в категорию соков и нектаров.

Основное преимущество соков и нектаров «Да!» – это хорошее качество по доступной цене, которая отличается от цены на соки сегмента масс-маркет на 25-30% в меньшую сторону.

:))))

А моя семья конечно классно раскручен роликами теми самыми: "Кто повесил пиджак в шкаф?!". Тут как бе и спорить не о чем. Но упаковочка то — говно и сок — говно.

мы тут смотрим на "Моя семья", "Любимый сад", "Фруктовый сад", "Добрый" - потому что все они в одном ценовом сегменте, а "Да!" - в другом

как бэ продолжая Булата...не совсем понимаю....на что надеются бренд-манагеры завода .....расширяя бренд пряностей - прирав "Гурмастер"....в соки ??? :)))

я мож че не так понял...но Гурмастер - приравы, да почившая Mars-овская "Гурмания" - полуфабрикаты супы...сделали таки свое дело.... уж очень будет тяжел ассоциатинвый путь восприятия потребителя, чтоб начать считать "Гурамстера" ...соками! :)

Крайне неудачное название для сока. Я бы некупил, даже из-за уважения к кетчупу, который ничего (в своей ценовой, естественно)