не работает сайт, однако. Зубы поточить не о чем)

Вы, видимо, не ЦА. :)

У ЦА всё работает отлично. ;)

Сам Вы не ЦА, Евгений!! Вот скажите - ходите как ЦА в Кофемолку? кофий пьёте там? поди, где-нить в Трэвелерс попиваете, а старушку ни за что ни про что лажаете ;)

дело даже не в ссылке. Ни с ГИСа, ни при набитии в строке состоянии вручную - не открывается. Я жду пять минут - кажется, достаточное время ожидания?)

заметили - нет каментов? говорю - ссылка не работает!

Вижу сайт из «Сибирских сетей». Вижу сайт из сетей ЗапСибТранстелекома. Папшев, первый экран - флешовый ролик? Старая Клюшка (оле-оле-оле, Россия, чемпион!! Илья!!! Ковальчук!!!), у Вас флеш не отключен?

И я вижу сайт. СтараяКлюшка, а вы сайт «Электронного Города» видите, http://www.cn.r...

да вижу я все остальные сайты. там идут ремонтные работы!!! чучело мэра терзать не стала.
а Кофемолка - не открывается! ни с какой стороны! и никакой флэш у меня не отключён (горько плачет).
а не открывается - и всё тут!!

Кнопка «Пуск». Пункт «Выполнить». В поле ввести "cmd" (без кавычек). Enter. В черном окошке ввести "tracert www.cofemolka.com" (тоже без кавычек, с пробелом перед www. Теперь вы Сандра Баллок из «Сети»). Enter. После того, как команда выполнится ("Трассировка завершена") - правой кнопкой мыши по чёрному экрану «Выделить всё» (Вы себя уже ощущаете Тринити?). Кликнуть правой кнопкой в этом окошке ввода комментариев - «Вставить». Всё, Вы в Матрице.

в опере не открывается че-то

Какая радость сидеть в Опере, где половина сайтов не открывается?

Бред. Учите матчасть папшев.

Mozilla Firefox - рулит)

подписался на комментарии

Сайт "Кайфоломка"

Сайт отличный, очень интересная заставка, сразу захотелось ароматного кофе и легкого десерта.

Спасибо!

В опере не работает это факт :(

Ну вообщем мне сайт не понравился,

На главной не понравилось качество панорамы, не понравилась не пропорционально огромная относительно иллюстации кружка с жирными кружевами, да и вообще идея оформить заставку в виде движущейся панорамы - неоригинально, и уже в прошлом. Да ещё так долго грузилась (не понятно почему)

Ну, а на второй странице (зашел в кофейни) вообще не понял, как можно было на столько фиговую иллюстрацию изобразить - размытая плохо вырезанная фотка. (вы на перешницу с солонкой смотрели?)

Отсюда вывод, чтобы делать качественные сайты, недостаточно быть крутой дизайн студией.

А у вас есть доказательства компетентности вашего мнения? Если нет - идите лесом со своими выводами. Если есть - предъявите, уважаемый Ананим.

Так и думал, что придётся все таки регистрироваться, т.к. мнение гостя никого не интересут, это и правильно )
Обязательно сегодня зарегистрируюсь, но пока не зарегился так скажу

Редько Илья, руководитель проектов компании "ТМС", г. новокузнецк, http://intms.ru...

Вы сайты делаете. Понятно всё. Не ревнуйте. Мы на ваш хлеб не претендуем. Как и на ваши шаблоны мышления. :))) сайт сделанный дизайн-студией и сайт сделанный web-студией - разные вещи. У вас потоковое узкоспециальное мышление - у нас штучный индивидуальный подход. Если наш продукт не вписывается в ваши проф. шаблоны - это объективно не значит, что сайт плохой, это значит, что он сделан особенным образом, с другими приоритетами. Не так как у вас принято. Я бы вам посоветовал понять те принципы, по которым работаем мы... но не буду - вам ваше, нам наше, а заказчик пусть выбирает, что ему ближе.

Допустим вы правы, хотя ваша мысль звучит примерно так, как если бы я вам сказал ничего вы дизайнеры не понимаете как веб-студии дизайн делают, не по шаблонам, а нашим особым образом и т.п. :), хотя вы намного лучше меня понимаете - дизайн или говно и нет, ну или чтото среднее, и кто его делал не важно.

По поводу правил сводов и канонов веб дизанйа, да не в них дело, вот например сайт вашей студии мне понравился, несмотря на абсолюно нестандартную местами непонятную навигацию и вообще подход, потому что качество исполения достойное.

А здесь повторюсь, размытая плохо вырезанная солонка с перешницей, это не допустимо и не важно кто делал дизайн студия или веб студия, или вообще фрилансёр.

PS
Я не думаю, что вы допустили бы появление такой иллюстрации, скажем на рекламном проспекте, а в вебе почемуто допускаете :(

Ваш критерий оценки качества картинки я и нахожу шаблонным.

В общем, если у веб-спеца нет притензий к навигации, к "резине", к каким-то ещё специальным вебовским характеристикам - значит работа сделана хорошо.

А притензии к дизайну, извините, я от вас принять не могу, по той причине, что мы в своей работе ориентируемся на профессиональное мнение дизайнеров и на здравый смысл. В ваших словах я не увидел первого, и не нашёл второго.

Не нашёл второго вот почему: в графической композиции есть намного более важные вещи, чем формальное соблюдение масштаба панорамы и чашки. А в иллюстрации есть намного более важные вещи, чем чёткая резкость. Вам, как я понял, эти важные вещи неведомы. Поэтому ваша оценка меня не пугает. Тем более ваш пафос: "...идея оформить заставку в виде движущейся панорамы - неоригинально, и уже в прошлом..." мне не видится здравомыслием - а в будущем у вас что? Недвижущиеся панорамы или вообще всё недвижущееся? :) Не здраво, ИМХО!

Да и вообще, комментарии веб-спецов к дизайну сайтов, сделанных дизайнерами, всегда один в один: "Отсюда вывод, чтобы делать качественные сайты, недостаточно быть крутой дизайн студией."

Это настолько уже неоригинально! Просто совсем не оригинально.

Хороший дизайнер делает хорошоий дизайн. А дизайн есть у всего. И у сайта тоже. Так вот хороший веб специалист может сделать хороший сайт... но этот сайт будет без дизайна. А хороший дизайн сайта хороший веб-специалист сделать не может. Отсюда зависть к дизайнерам, и попытка опустить дизайн дизайнеров, выпятив своё умение. Это скучно всё очень, Илья.

Для того и существует специализация. Веб-дизайнеры вЕбят, а «полиграфисты» - грАфят.

Евгений, а если ты сейчас узнаешь, что Андрей, например, сделал уже 100 сайтов, просто никому не сказал об этом - что, его дизайн Кофемолкиного сайта сразу станет безупречным?

Такая логика? :))))

Кто, Кицен? Да он только книжки умеет тырить с бибилиотеки «Электронного города» :).

Евгений, а если ты сейчас узнаешь, что я знаю, что Андрей делал сайты (до и во времена «МартДизайна»)?
И с какого перепугу ты решил, что я считал дизайн кофемолкиного сайта небезупречным? Ты меня с кем то путаешь :).

А вот мысль "хороший полиграф-дизайнер сможет нарисовать хороший веб-дизайн (но не наоборот)" я считаю надуванием грудины посредством большого пальца а-ля Джим Керри в «Брюсе Всемогущем».

Вот именно, нарисовать. Нарисовать сможет. Спроектировать -- другое дело.

и я не тырил, я брал с возвратом. у меня вот, и читательский есть, и подпись тама...

Я и не надеюсь выиграть, или так сказать хотя бы чтото вам доказать, в этой т.н. назывемой дискуссии...

Я также не хотел и не буду придираться к техническим неточностям на данным сайе (хотя дизан сайта это совокупность программинга, верстки и графики, и в зависимости от задач со своей процентной развесовкой этих параметров)

Но все таки я повоторю, что иллюстрация на второй странице выполнена хреново, и компетентнгость моя тут не причем

Что же касается бездизайнерского вебовского подхода, то тут возможны варианты, конкретно у наших работ дизайн сайта это 50% стоимости, и турдяться над ним дизайнеры, которые также рисуют дизайн и для полиграфии, и для наружки, и для много чего (я дизайн не рисую, я пытаюсь и иногда получается координировать работу рабочей группы, балаблабла)

"Хороший дизайнер делает хорошоий дизайн. А дизайн есть у всего. И у сайта тоже. Так вот хороший веб специалист может сделать хороший сайт... но этот сайт будет без дизайна"
- если он его будет делать без дизайнера у него вообще ничнего не получиться, а вот если объединить усилия нужного состава, вот тогда и получается по настоящему хороший проект.

Ну так мы так и сделали (см. заголовок). Всё нормально значит.

Увидел в другой новости, что на сайте с новостройками вас не устраивают густые деревья... кхм... как я понял, вы бы хотели видеть рядом с новостройкой саженцы... :) Согласен, с саженцами тоже было бы хорошо... но это субъективные притензии.

:) да у них там вообще скоро все зарастёт, обычно когда деревья достигают такой густоты их либо спиливают либо аккуратно стригут.

Прежде чем искать ошибки в чужих работах, потрудитесь исправить их на своем сайте.

О, это вообще железный довод в споре :). Кто грамотнее на русском литературном пишет, или, например, кто эмоциональнее Пушкина из школьной программы продекламирует. Или вот аргумент: а у вас исподнее белье в цветочек! Ну разве может быть правым человек, чьи семейные труселя лютиками украшены...

Не может. Это каждому понятно. Мнение человека в трусах с лютиками - ф топку! :)))

чо реально лютики??? ))

Соврал. Более культурные настурции (они же капуцины... не, каково, капуцины на трусах!)

Показываю сайт. Смотрит. Спрашивает:
- Полиграфисты делали?
- Почему так решил?
- Ощущается. И еще всё такое... крупное.

Как по мне, для промо-сайта - вполне и вполне достойно. Сочно и аппетитно.

Веб-дизайнеры не способны делать качественный полиграфический дизайн!

Возможно, также возможно, что графические дизайнеры могут делать качетсвенное графическое оформление для сайта, скорее даже частные иллюстрации, но не могут сделать качетсвенный сайт в целом, а зачастую качетсвенный веб дизайн в совокупности (графика + интерфейс),

ну чтото типо того, хотя конечно есть гении, которые могут все, или думают, что могут все.

какая-то слабая рекация на мою провокацию...

Сайт не совершенен, но совсем не потому, что чашка на главной странице не в масштабе панорамы. И не потому, что иллюстрация в разделе "Кофейни" размыта. У сайта совершенно другие серьёзные недочёты. СЕРЬЁЗНЫЕ и ДРУГИЕ. Мы о них ЗНАЕМ. А эти замечания... про масштаб чашки и про размытость - НЕ СЕРЬЁЗНЫЕ. А если серьёзных недочётов никто не видит, тех, о которых мы точно знаем, т.к. сами их допустили - значит грош цена мнению таких специалистов... которые делают выводы о том, что сайт плохой, на основе несерьёзных претензий, не видя серьёзных.

Кто нибудь вообще понял, что я тут сказал сейчас? :)

А я и не говорил, что сайт плохой, я сказал что мне он не понравился, и назвал на мой взгляд вполне адекватные тому причины, и то что я не стал искать другие, и перебирать все досканально, тоже не о чем не говорит, вот :(

Времена, когда все понимали в футболе, воспитании детей и веб-дизайне закончились. Пора отписываться от комментариев.

P a p s h e v, для меня главный недостаток — стремящаяся к нулю плотность информации на главной странице. Там нет ничего полезного, а ведь на сайте этого в избытке: и адреса, и вакансии, и какие-то блюда с вкусными картинками. Также я понимаю, что так попросил заказчик.

Дальше. http://www.cofe... Плохо видно белые адреса кофеен на контрастном фоне. Возможно, полупрозрачные плашки решат проблему.

Дальше. На странице http://www.cofe... можно было оставить навигацию по группам блюд без перезагрузки страницы. У девушки меняется блюдо на подносе; элегантно, но этого не видно при выборе блюда из нижней части списка.

Дальше. Не понравился Ариал у заголовков. Ну, неважно, с PNG и glib возиться тоже никому неохота.

Дальше. Страница http://www.cofe...
Первое. Не понравилась небрежная верстка логин-бокса. Второе. Нигде нет пиктограмм, а у Событий, Форумов, Фотоальбомов есть. А у Работы нет. Почему?

Дальше. На странице http://www.cofe... в списке слева по наведению уже появляющиеся окна. Это непостоянство, чего никто не любит. Ведь выше я говорил о странице Меню — там это были ссылки.

Мы делаем непривычно. Это наше преимущество.

Резюме после дискуссии (извините, не оригинальное):

Когда специалист агрессивно реагирует на то, что его делом занялась кухарка (та самая кухарка, которая и государством управлять может) - слова "кухарка моим делом нормально заниматься не может" звучат как нормальная ревность, звучат адекватно.

Но когда специалист агрессивно реагирует на то, что его делом занялся другой специалист (тот самый, который отлично разбирается в том, что делает) - слова "другой специалист моим делом нормально заниматься не может" звучат как болезненная ревность, звучат неадекватно, не серьёзно и не взросло как то...

Особенно невзросло выглядит поиск надуманных доказательств тому, что "другой не может". ИМХО, ессно.

Лично я всегда приветсвую, когда дизайнеры осваивают новые области дизайна... потому что визуальная культура - это единое целое. Это поле, просторное поле. А не размежёваный на огороды кусок площади. Другим советую относиться к коллегам так же здраво. Добрее. Ещё добрее!!! :)))

круто ;)

Сайт понравился узнаваемой атмосферой, т.е. у меня, как у посетителя нет диссонанса между, увиденным виртуально и в реальности, наличествует единство стилей. А кофемолки я люблю. Какое впечатление от кофемолок случится у человека незнакомого с ними лично, трудно сказать. Девушка из меню немного брутально вышла. Клёво ручка чашки флюгерит. МОЛОДЦЫ!

Такое ощущение, что Виктор...после бурной ночи ....той самой, где жрут рекламу и не только....сунул спросонья куда-то не туда...свой палец...а потом удивившись и до конца так не поняв результат сказал .... "во мля ....они настоящие!".....живые новости студии Папшева 2008 года! :))))

:))))))))))))))))))))))))))))))))) Лучше поздно, чем никогда!

:)