Омский оператор наружной рекламы проиграл Горсовету

Омский оператор наружной рекламы проиграл Горсовету

02 мая 2009
Комментарии (1)
AddThis Social Bookmark Button
Источник: «Бизнес курс»

Арбитражный суд Омской области признал статью 93 Решения Горсовета "О правилах благоустройства ..." соответствующей Конституции и Гражданскому Кодексу РФ.

иллюстрация с pan.ru
На прошлой неделе судом была подготовлена мотивировочная часть по иску ООО "Компаньон-РФ" к Омскому городскому Совету о признании статьи 93 Решения "О правилах благоустройства..." недействующей из-за ее несоответствия Конституции и ГК. Согласно этой статье, предприниматели обязаны убирать территорию вокруг своих рекламных конструкций в радиусе пяти метров. В суде на стороне "Компаньона" выступала прокуратура Омской области, которая поддержала исковые требования рекламщика.

Однако суд посчитал, что земельный участок, прилегающий к рекламной конструкции, также "находится в пользовании рекламораспространителя и участвует в процессе извлечения с помощью рекламной конструкции прибыли", поэтому статья 93 Решения "О правилах благоустройства..." является действующей.
Оценка материала: 1
AddThis Social Bookmark Button
Нет голосов
Дмитрий ИвановНаписать личное сообщение Звезда за 500 комментариев!Медаль за 100 комментариев!Медаль за 100 комментариев!Медаль за 100 комментариев! 03.05.09г. 09:50
Владельцы киосков должны убирать землю прилегающую к киоскам, владельцы магазинов землю прилегающую к магазинам. Владельцы ЛЭП, светофоров, дорожных знаков также убирают свою землю. Так глядишь и чистота на улице появится.



02 мая 2009 17:01 / Новость
Группа Дерипаски вклинивается в омский проект Некипелова
04 мая 2009 17:35 / Новость
САХО размещает облигации на 2 млрд рублей



Размещение рекламы на портале