Красноярский арбитражный суд отменил решения общего собрания владельцев птицефабрики «Сибирская губерния» (входит в группу АЛПИ), согласно которым фабрика стала поручителем по облигациям АЛПИ на 1,5 млрд руб. «Сибирская губерния» была единственным активом, на который могли претендовать держатели дефолтных облигаций: продуктовая сеть АЛПИ (ей предназначалось 60% займа) проходит процедуру банкротства, а ее недвижимость уже поделили банки. Залог оспорил миноритарий птицефабрики — сейчас это одна из самых распространенных схем ухода от обязательств.

иллюстрация с newslab.ru

ООО «АЛПИ-инвест», SPV-компания группы АЛПИ, допустило дефолт по облигациям на 1,5 млрд руб. в августе 2008 года, не перечислив держателям в рамках оферты 1,44 млрд руб., оплата не произведена до сих пор. Поручителями по займу были ОАО АЛПИ, оператор сети продуктовых гипермаркетов (ему предназначалось 60% занимаемых средств, сообщалось в инвестмеморандуме), и ОАО «Птицефабрика „Сибирская губерния“», являющееся, по собственным данным, крупнейшим производителем индейки и мяса бройлера в России. В числе обращений кредиторов в арбитражные суды Москвы и Красноярска было два иска от миноритария птицефабрики Олега Крюкова (владеет 12,54% «Сибирской губернии»). Он потребовал признать недействительной сделку поручительства птицефабрики, так как она была одобрена без его участия.

17 июля красноярский арбитражный суд полностью удовлетворил требования господина Крюкова, говорится на сайте суда. В решении суда сказано, что договор поручительства был утвержден 38,99% голосов на общем собрании ООО «Птицефабрика „Сибирская губерния“» (в 2008 году было реорганизовано в ОАО), но истец не получал извещения о проведении этого собрания. В собрании участвовали Евгений Харьков (владелец 29,04% ООО) и Андрей Граванов (9,95%), а собственник оставшихся 48,47% Алексей Подсохин не голосовал. «Решение, принятое на общем собрании, нарушает права истца как участника общества, поскольку... возлагает на общество невыполнимые денежные обязательства... От участия и голосования истца... напрямую зависела возможность принятия решения об одобрении сделки», — говорится в постановлении суда, признавшего решения этого собрания недействительными.

Как сообщил вчера вице-президент АЛПИ Андрей Граванов, данное судебное решение носит сугубо юридический характер: «компания приводит в соответствие с правовыми нормами корпоративные документы». «Мы подтверждаем свои долговые обязательства и в сентябре прошлого года выплатили треть облигационного займа, это показывает стремление компании к возврату заемных средств. В течение всего года мы ведем работу по реструктуризации задолженности и переоформлению облигационных документов, переговоры с кредиторами. Достигнуты договоренности с некоторыми кредиторами о реструктуризации долга. Мы планируем выполнение обязательств, несмотря на то что в отношении ОАО АЛПИ введена процедура наблюдения, которая позволит провести финансовое оздоровление компании», — сказал господин Граванов.

В красноярскую группу АЛПИ входит одноименная сеть из 55 магазинов (в конце 2008 года их было 67), птицефабрика «Сибирская губерния» и банк «Каннский». Основной владелец — Алексей Подсохин. По оценке управляющего партнера Svarog Capital Олега Царькова, выручка холдинга в 2008-м составила около $1 млрд.

Аналогичный иск господин Крюков направлял и в московский арбитражный суд. Как рассказал „Ъ“ адвокат банка «Система» (является держателем облигаций АЛПИ) Константин Пронин, в московском арбитраже решение о признании недействительным поручительства «Сибирской губернии» еще не вынесено. «Согласно законодательству, оспорить сделку о поручительстве можно только в течение трех месяцев с момента ее одобрения, а в случае с птицефабрикой договор поручительства заключался три года назад», — поясняет он.

По его словам, птицефабрика — это единственный актив, на который могут рассчитывать держатели облигаций. ОАО АЛПИ банкротится, почти все его активы в виде недвижимости еще в прошлом году забрали банки: около 250 тыс. кв. м достались Сбербанку, 60 тыс. кв. м — УРСА банку (см. „Ъ“ от 26 марта).

Схема ухода поручителей от обязательств через нарушение собственных корпоративных процедур широко распространена, считает управляющий партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Семен Эпштейн. «Используя формальные поводы, собственники компании сейчас любыми способами пытаются сохранить активы», — говорит адвокат. Так, на прошлой неделе один из 12 акционеров холдинга «Дикая орхидея» обратился в Арбитражный суд Москвы с требованием признать недействительным решение о выпуске в 2006 году облигационного займа на 1 млрд руб., который так и не был погашен.